事件・事故

山村風太の顔画像やFacebook？通勤途中の電車の中で痴漢！伊勢市職員!その犯行動機は？！

 

三重県の伊勢市役所職員の男が、女子高校生に痴漢行為をした疑いで逮捕されました。

逮捕されたのは、伊勢市役所用地課の職員・山村風太容疑者（２２）です。

なぜこのような事件が起きたのでしょうか？

事件の概要を紹介したいと思います。

最後までお付き合いお願いします。

も く じ

山村風太容疑者が起こした事件の概要

三重県の伊勢市役所職員の男が、女子高校生に痴漢行為をした疑いで逮捕のニュースを紹介していきたいと思います。

三重県の伊勢市役所職員の男が、女子高校生に痴漢行為をした疑いで逮捕されました。

逮捕されたのは、伊勢市役所用地課の職員・山村風太容疑者（２２）です。

警察の調べによりますと、山村容疑者は去年１０月、近鉄名古屋線の津市の桃園駅から松阪市の伊勢中川駅へ向かう電車の中で、通学中だった１８歳の女子高校生の尻を、服の上から触る痴漢行為をした県の迷惑行為防止条例違反の疑いがもたれています。

女子高校生が警察に被害を相談し、目撃情報などから山村容疑者の逮捕に至りました。

調べに対し、山村容疑者は、「電車には乗っていたが、触っていない」と容疑を否認しています。

山村風太容疑者が起こした事件の経緯や犯行動機

山村風太容疑者が起こした事件の経緯

警察によりますと、山村容疑者は、去年10月11日午前7時半頃、津市の近鉄桃園駅から松阪市の伊勢中川駅の間を走る電車内で、高校3年の女子生徒(18)の尻をスカートの上から触った疑いが持たれています。

山村風太容疑者が起こした事件の犯行動機

調べに対し、山村容疑者は「電車には乗っていたが触っていません」と容疑を否認しているということで、犯行動機としては。

  • ムラムラしていた
  • 性的欲求が抑えられなかった
  • 好みの女性だった

などが考えられます。

山村風太容疑者の顔画像やFacebook？

山村風太容疑者の顔画像やFacebook

山村風太容疑者の顔は今のところ公開されていないようです。

今後情報が入り次第、随時更新していきたいと思います。

またこちらで山村風太容疑者のFacebookアカウントを調査したのですが、特定までには至りませんでした。

そこで今回はFacebookの検索結果だけ紹介しておくので、気になる方はこちらから探してみてください。
→山村風太容疑者のFacebookアカウントの検索結果はこちらです。

山村風太容疑者のプロフィール

名前：山村風太

年齢：22歳

住所：三重県伊勢市

職業：伊勢市の都市整備部用地課

罪名：迷惑行為防止条例違反の疑い

山村風太容疑者が起こした事件現場

事件現場は三重県津市の近鉄桃園駅から松阪市の伊勢中川駅へ向かう電車内になります。[googlemaps https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m18!1m12!1m3!1d3281.657412955058!2d136.4752534509296!3d34.66335388034814!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!3m3!1m2!1s0x60040d81dc0405fb%3A0xf8cda73489d77302!2z5qGD5ZyS6aeF!5e0!3m2!1sja!2sjp!4v1579523262527!5m2!1sja!2sjp&w=600&h=450]

山村風太容疑者の起こした事件の世間の反応

https://twitter.com/kmakiloveu/status/1219172469757505536

  • どっちかわからない、今の状況で職場や、名前まで出されたら、この方は終わってしまう。
    痴漢を容認はできませんが、言ったもん勝ちみたいなことはせずに、事実確定して公開すべきだと
    個人的には思います。
  • 平日の午前7時半なんて、都心に向かう列車だとかなり混雑していて容易に断定するのが難しいと思うんだが、この列車は比較的空いていたということなのだろうか。
    また、どのような目撃情報が逮捕のきっかけになったんだろう。

    もちろん被害にあった女子高生も守られなければならないが、冤罪も起こさないように慎重な対応を望む。

  • 何ヵ月も前の事件で現行犯逮捕でもなく
    容疑者は否認している。
    この状況で実名と勤務先まで晒すなんて
    やっても良いのだろうか？
    目撃者の証言があると言うものの
    それだけで何ヵ月も前の事件について
    さも「クロ」とする報道は
    ちょっと稚拙すぎではないかと思います。
  • 先日の東大生は当初名前が出ず、今回のように「目撃情報」で逮捕し、本人が否認しているという冤罪の可能性があるにもかかわらず実名報道。

    この辺の線引きは一体なんなんだろうね？マスコミさんよ。

  • もしかして目撃者がその可愛い？女子高校生のスカートの上からお尻を触りたい触りたいと思っていたところ、別の男性が近くに来て触った(実際には触っていない？)ように見えたので通報したのかな？

    DNA鑑定すれば直ぐに触ったかは分かるのではないかな？

  • いろいろコメあるが、去年の１０月の犯行で、しかも痴漢容疑で逮捕されるということは、単純痴漢の割には長期捜査であり、余罪がありそうにも思えるし、冤罪は考えにくいのではないか。
  • これって決定的な証拠がなかったら難しいのかなーどうなんだろう。
    冤罪の可能性もあるだろうし。
  • これは事件発生から時間がたち過ぎだし、罪状も条例違反で軽微なので、目撃情報だけでは、起訴猶予が濃厚。但し、犯行を認めた場合は罰金刑ならあり得る。

まとめ

通勤途中の電車の中で痴漢をする行為ありえません。

きちんと反省して欲しいです。

最後までお読み頂き有難う御座いました。

山村風太